亲手导演一场大戏,然后再厚着脸皮说“搞错了”,这就是五角大楼干的事。
6月29日,美国防部发言人突然对外表态,称已证实4个月前被击落的中国无人飞艇“飞越美国期间没有收集情报”。消息一出,全球哗然,美国媒体赶紧出来打圆场:这个表态,缓解了美各界对飞艇事件的“担忧”。
美国防部称中国无人飞艇“飞越美国期间没有收集情报”。图源:路透社
今年2月,中国民用飞艇因不可抗力误入美国上空时,美国防部“当机立断”,一口咬定这是搜集情报的“间谍气球”,政客媒体一拥而上,鼓噪“中国对美国本土构成安全威胁”;不仅美国各大媒体全程跟踪、直播、头条置顶,美国务卿布林肯推迟访华行程,美空军更是紧急升空一架F22 战机,用一枚造价几十万美元的导弹将飞艇击落——估计飞艇的造价都赶不上这场“表演”成本的零头。
2月中旬,白宫突然表态,称飞艇可能“与中国侦察项目无关”,但不会为派战机击落道歉;4 月,美媒不知从哪儿挖出“数名政府高级别官员”,指控中国能“远程操控飞艇”,使其“在特定地点多次飞升”,并将收集到的数据传回北京。
你看,派战机击落飞艇的是五角大楼,说飞艇没有搜集情报的也是五角大楼。这飞艇到底是“间谍”还是“科研民用”,五角大楼发言人上下嘴皮子一碰,就能得出个“谍科二象性”呗?这最新表态到底是给中国飞艇“沉冤昭雪”还是使劲打脸自个儿呢?
要说五角大楼当初真不知道这飞艇是个科研民用、误入上空?那也太小看鹰酱的情报分析能力了。做戏做全套,2 月份“锣鼓喧天”,无非是把现成的所谓新闻素材坐实为“中国威胁”,各方都拿来“套利”:媒体收获了流量,政客秀了一把强硬,军方试了试准头,民众证实了“恐惧”……而事实是什么,美方才不在乎。
清华大学战略与安全研究中心美欧研究项目负责人孙成昊跟岛妹说,此前美方说飞艇是“祸”,是因为美国的军工集团、共和党保守派等都希望影响美对华政策,频繁向美政府施压。加上大选日益临近,各方又拿中国说事,谁更强硬谁得利,对华政策就没什么调整空间。现在又出来说飞艇“无辜”,原因也不复杂,白宫想“适当管控中美关系风险”了,不愿两国直接走向对抗冲突,就出来找补。
说到底,美国的外交政策是其国内政治氛围的反映和延伸。对“中国飞艇”事件的政治操弄,严重违反国际惯例,也严重冲击了巴厘岛会晤以来双方稳定两国关系的努力。
眼下,五角大楼否认此前对“飞艇事件”的定论,看上去是想让事情翻篇,但实际上远没有罢手。比如前几天布林肯又放话称“美方将一如既往捍卫美国利益和价值观,继续做中方不喜欢的事,说中方不喜欢的话”,比如“激烈、长期、没有明确终点线”的对华竞争,比如“确保美国在中美竞争中长期处于优势地位”,以及“根据‘与台湾关系法’确保台湾有自卫能力”,等等。
布林肯称“美方将继续做中方不喜欢的事,说中方不喜欢的话”。图源:网络
什么是“中方不喜欢的事”呢?据彭博社报道,白宫即将批准一项涉华行政令,旨在监管乃至切断美国在半导体、人工智能和量子计算领域的对华投资。美众议院“中国问题特别委员会”主席拉了9名议员,力劝布林肯不要续签即将到期的《中美科技合作协定》,“阻拦中国实现军事现代化”。
美方一边说“要在激烈竞争中与中国和平共处”,一边高筑“规则之墙”力阻中国主导高科技产业;嘴上说要维护两国关系,其实要么谋求“脱钩断链”,要么时不时搞出点“飞艇事件”黑天鹅——典型的说一套做一套。
从“竞争、合作、对抗”三分法到“由实力地位出发与中国打交道”,再到各种遏制打压,都体现出美方对华的认知定位出现了严重偏差。时至今日,美方仍以居高临下的眼光看待中美关系,觉得只要自己想,就能随心所欲在特定领域设置“护栏”或“筑底”、同中国开展“安全竞争”,又能在其他领域大肆损害中国利益。这些都完全无助于中美关系重回健康稳定正轨。
文/点苍、云歌
编辑/绫波
网友看法
1、网友投知者:既然武装打下民用品,那么美国应该赔偿。
2、网友潮起潮落42216877:哦,脸上巴掌印消了阿 ,对不起啊,搞错了
3、网友biubiubiu:竟然有胆承认错了
4、网友ppq00000:美国早就知道,他就是刁难和羞辱中国!
5、网友尽量让灵魂干净一点:诅咒说谎的人,诅咒昧良心说话的人
6、网友A庚子先生:那么问题来了,这家中国公司现在可以申请赔偿了吧?[抠鼻]
7、网友乐和呵8506:错了该公开道歉才是!
8、网友小朗朗狗:狠人,看谁倔到最后
9、网友张燊烨:如果我们要是放过去几十万个,对他们是不是也是一种消耗呢?
10、网友大庆的刚595:是否属于间谍范畴取决于政治因素
11、网友chemjinke:事后诸葛亮。说一千道一万,侵犯了别人家领空了。我们也不允许他人侵犯领空。
12、网友小丑大视野:错不错,你能怎么着?以前是不承认打你了,现在是明确告诉你我打你了
本财经资讯由龙塘金融发布,版权来源于原作者,不代表龙塘金融立场和观点,如有标注错误或侵犯利益请联系我们。